长三角地区休闲农庄设计中存在的问题？

　　长三角地区是我国社会、经济最发达的地区，休闲农业的开发历史较长、种类较丰富，对长三角地区的休闲农庄设计中存在的问题进行探讨，对其他地区的休闲农庄有很好的借鉴意义。长三角地区的休闲农庄在设计中存在如下问题：

　　1、建设目的偏移

　　休闲农庄将可以吸引游客的休闲娱乐、农事体验方面的项目放在了项目设置的重要位置，各类项目都是针对城市中游客对乡村生活、风光的回忆和猎奇心理。然而，由于过于在意对游客的吸引力，一些农庄偏重于景区景点的规划。局限于图面操作，成为了风景区、公园或狭义的主题公园。"以人为本"的思想更多地放在了旅游者与旅游开发商的身上，往往是以满足旅游者的需求为指导思想，而忽视了建设初衷--对目的地居民情感及长期利益的考虑。

　　2、项目内容趋同

　　长三角地区的农庄在项目开发上存在着明显的趋同化。如处于天目湖旅游度假区大范围内的吴楚农耕文化园、玉枝农庄和翠谷庄园．都将白茶生产、观光作为园区的主要功能项目．并且设有茶室以及功夫茶表演等，不仅项目在三个园区中重复，也与天目湖旅游区内的茶园、茶室、功夫茶表演相雷同。又如所有休闲农庄设计中．垂钓、采摘果园和品农家菜成为了出现率最高的项目。几乎每个园区都会设置这3个项目。不否认。采摘果园、农家菜品尝正是农业旅游的一个精髓。但是如果在形式和内容上过于雷同，会降低园区的吸引力。

　　3、植物景观城市化

　　首先是绿化品种的城市化倾向。在大力推广乡土植物的背景下，很多农庄的景观绿化植物还是偏向采用城市中常见的香樟、女贞、红花橙木、小檗等。有的农庄本具有较好的原始景观环境，却铲除了原有次生林，移植香樟等城市常用绿化树种，对农庄原有景观的破坏可见一斑。如调研的千盛农庄。园区内部道路采用了与城区主干道相似的绿化方式，香樟与红花橙木间植，最令人遗憾是，园区放弃了原有的次生林，在铲除干净后移植了大量的"杀头"树，地面铺设草皮，移植树木后大面积的浇水使得地面出现了道道沟壑。其次是绿化方式上的城市化。以九龙湾乡村家园为例，该农庄的住宿区建筑乡土味浓郁。但是住宿区的绿化却将城市中常用绿篱材料金叶女贞、紫叶小檗等配置呈模纹形式。

　　4、文化内涵缺乏

　　首先是园区主题上缺乏文化韵味。休闲理论说明，农庄冠以休闲之名，就是应该也需要与文化产生联系。长三角地区休闲农庄设计中与文化发生联系的农庄所占的比例很少。具体到项目上的文化灌注，真正文化融人到具体项目中的十分罕见。绝大部分农庄还仅停留在表面上的呼应主题，如建筑外形的模仿等，缺乏深入地挖掘。

　　5、食宿项目与主题不贴合

　　对于一般的旅游景区、旅游景点来说，餐饮、住宿仅是一项配套的服务设置。在休闲农庄中，餐饮、住宿项目是休闲农庄与观光农业园等其他类型农业项目的区别所在。也是休闲农庄的一项重要功能。然而，在调查中发现，多数农庄的餐饮、住宿建筑与园区的主题并不贴合，或者忽视了此类建筑的外形对游客吸引力、环境塑造的影响。以吴楚农耕文化园为例，该休闲农庄以农耕文化为主题．园区内的各种项目也都充分呼应了这样的主题，却唯独忽略了餐饮、住宿建筑的设置。园区内有大面积的茶园，整体环境较好，但农庄内的餐饮、住宿设施却安排在交通要道边缘，与服务管理用房组合在一起。

　　长三角地区在休闲农庄设计中存在的问题具有普遍性，需要引起重视，力争解决这些阻碍休闲农庄发展的问题，这样才能实现休闲农庄的健康、持续发展。

      北京山合水易规划设计院
      网址：http://www.shsee.com/ 
      地址：北京市海淀区花园路2号 -1号楼（中关村数字电视产业园区内）
      电话：400-650-6990     010-84098642  
      传真：010-64152865     邮箱：info@shsee.com